I tidskriften Fokus, som jag gärna läser, gör man denna vecka en lite konstig jämförelse. Man försöker jämföra dagens ekonomiska läge med den absoluta nollpunkten -273 grader C då atomer och molekyler helt slutat röra sig. Personligen tycker jag det känns helt fel. Överhuvudtaget är det svårt att jämföra ekonomi och fysik även om ekonomin som vetenskap under stora delar av sin existens försökt efterhärma naturvetenskapen.
Visserligen växer inte ekonomin som den gjort under många år men aktiviteten inom ekonomin är fortsatt jättestor. Aktiveten (konsumtion och produktion)som mäts i BNP har minskat kanske 5% men är ju betydligt större än de var så sent som för ett par år sen. Dvs det är få år under mänsklighetens historia som aktiviteten varit större än nu. Problemet är väl snarare att ekonomin är designad för ständig tillväxt och inte kan hantera tillfälliga inbromsningar.
Om jag skulle jämföra det ekonomiska läget med temperaturen (som är kopplad till atmosfärens energiinnehåll) så kanske medeltemperaturen sjunkit från 5 grader C till 3,5 grader C.
PS om pelargon
10 år sedan
2 kommentarer:
Ditt resonemang funkar! Energin är ju inte noll, men iofs något mindre än all time high.
På tal om temperaturer säger man ju att det idag blir över 20 C. Energin ökar med temperaturen för min del och jag ska ut och spela golf nu.
Jag har i stället sjungit i kyrkan på morgonen - men nu ska jag försöka ge mig ut på promenad samt "stöka" lite på balkongen
Skicka en kommentar